导语：传统备份三十年未变，恢复备份集的RTO不可预期性是备份技术的“癌症”，原格式副本CDM方式的RTO趋向0，革命性的改变备份技术体系，这是终极发展方向。目前备份技术正处于激烈动荡的变革期，笔者把这个变革和美国南北战争进行类比分析，欢迎读者不吝指正。

长期以来快速数据恢复是备份行业核心诉求，而难以突破的根因在于：备份厂商都在基于私有备份集格式进行数据备份恢复。

笔者认为：通过使用原格式备份副本来快速恢复数据的方式，将会引领备份行业走向新的阶段，即传统备份的未来方向是CDM（Copy Data Management，副本数据管理）。

数据备份是由来已久的信息化基础设施，备份行业在Veritas定义市场情况下，历经三十年的稳步发展，备份技术取得一些迭代改进，但本质上传统备份还停留在三十年前采用备份集方式对数据进行备份和恢复。如今新IT技术层出不穷快速发展，数字化转型如火如荼展开落地，传统备份技术已严重滞后于行业发展。

过去十年除了引入磁盘作为一级备份载体外，备份行业架构体系没有任何改进。磁盘/SSD成本大大降低并在备份系统中大量普及使用，通过硬件加快恢复速度的天花板已出现。在云计算、大数据、中台等新技术变革推动下，对数据的需求场景越来越频，使用生产数据副本的场景越来越多。传统的备份技术仅能做到备份和恢复，不能满足DBA/SA对数据的调度管理和数据服务等需求场景。因此，传统备份呈日落西山趋势，在企业信息化发挥的价值很鸡肋，传统备份技术退出历史舞台成了时间问题。

美国历史上南北战争促进美国统一，给美国带来一百六十年的持续高速发展，奠定美国在国际社会一哥的江湖地位。根据笔者长期对数据备份保护行业观察分析，该行业已进入到类似南北战争的变革期，新的备份技术（CDM）对取代传统备份摩拳擦掌，传统备份技术为维持江湖地位顽死相争。籍此分析数据备份行业的“南北战争”已徐徐拉开帷幕，这场技术革命将影响未来数十年的备份技术发展方向和市场归属，这是一个伟大且持久的技术转折点。

下文我就数据备份保护行业的“南北战争”进行分析分享，欢迎读者斧正。

南北战争背景

1861年4月～1865年4月，美国南方与北方之间进行的战争。北方领导战争的是资产阶级。在南方坚持战争的只是种植场奴隶主，他们进行战争的目的是把奴隶制度扩大到全国， 而北方资产阶级的目的在于打败南方，以便恢复全国的统一。

第一阶段 1860年共和党人A.林肯当选为总统，美国民主党遭到惨败，这就成为南方奴隶主脱离联邦和发动叛乱的信号。南部蓄奴州南卡罗来纳首先脱离联邦，接着佐治亚、亚拉巴马、佛罗里达、密西西比、路易斯安那和得克萨斯诸州相继脱离， 并于1861年2月宣布成立“南部同盟”，另立以J.戴维斯为总统的政府。1861年4月12日叛乱政府军开始炮轰在南卡罗来纳的联邦萨姆特要塞，14日被攻陷。林肯政府于4月15日发布讨伐令，内战爆发 。不久，弗吉尼亚、北卡罗来纳、田纳西、阿肯色4州退出联邦参加南部联盟。

第二阶段 1862年9月22日，林肯发表预备性的《解放宣言》。宣布：假如在1863年1月1日以前南方叛乱者不放下武器，叛乱诸州的奴隶将从那一天起获得自由。消息传到南方后，成千上万的奴隶逃往北方。英国工人阶级也展开了支持北方的运动，迫使英国政府放弃了原来的干涉计划。

1863年，北方在军事上出现转机。同年7月1日葛底斯堡大捷，歼灭南军2.8万人 ，成为内战的转折点。战场上的主动权转到北方军队手中。1864年，北方最高统帅采用新的战略方针：在东，西两线同时展开强大攻势。在东线以消耗敌人的力量为主要目标；在西线用强大兵力深入敌方腹地，切断“南部同盟”的东北部与西南部的联系。1864年9月，W.T.谢尔曼将军麾下的北军一举攻下亚特兰大，两个月后开始著名的“向海洋进军”，在进军中彻底摧毁了敌人的各种军事设施，使南方经济陷于瘫痪。在东线，格兰特将军统率北军把敌军驱逼到叛乱“首都”里士满附近。1865年初，奴隶纷纷逃亡，种植场经济濒于瓦解。

美国南北战争的全面分析

• 矛盾焦点：废除农奴制
• 南方：奴隶制种植园经济
• 北方：资本主义工商业经济
• 南方优势：工业原料多、庞大的消费市场、有大量劳动力
• 北方劣势：缺乏工业原料、缺乏销售市场、缺乏工业生产的劳动力

战争结果：北方的先进技术和制度通过《解放宣言》吸引大量劳动力，把南方原材料强制输送到北方进行加工生产、并占据南方大部分市场。北方资产主义工商业经历初期战争失利逐步转化成后期的战场主动性，赢得最终战争的胜利。奠定了美国100多年的繁荣发展。